La Fiscalía pidió cuatro años y ocho meses de prisión para "Chicho" Mazzone

Sostuvo que "en este juicio se buscó juzgar a las víctimas". Para Valdez y Amador solicitó cuatro años, ambas de cumplimiento inmediato.

15 Feb 2017 28
1

FOTO LA GACETA

El juicio que se sigue en contra del ex intendente de El Bordo, Juan Rosario "Chicho" Mazzone, y los remiseros  Juan Manuel Amador y Eliseo Valdez entró en su recta final y en la lectura de los alegatos, la representante del Ministerio Público Fiscal pidió cuatro años y ocho meses de prisión para el ex funcionario. 
La fiscal penal de la Unidad de Graves Delitos contra la Integridad Sexual n°2, María Luján Sodero, aseguró que "la fiscalía entiende que a Mazzone le cabe una responsabilidad mayor porque era un importante funcionario". 
Por su parte, para Valdez y Amador solicitó una pena de cuatro años de prisión efectiva. 
"En este juicio se buscó juzgar a las víctimas", dijo y justificó que "la madurez sexual deviene con los años".
El pedido de Sodero es de cumplimiento inmediato por lo que los tres acusados por el presunto delito de corrupción de menores quedarían detenidos al finalizar las audiencias de debate. 

El juicio que se sigue en contra del ex intendente de El Bordo, Juan Rosario "Chicho" Mazzone, y los remiseros  Juan Manuel Amador y Eliseo Valdez entró en su recta final y en la lectura de los alegatos, la representante del Ministerio Público Fiscal pidió cuatro años y ocho meses de prisión para el ex funcionario. 

La fiscal penal de la Unidad de Graves Delitos contra la Integridad Sexual n°2, María Luján Sodero, aseguró que "la fiscalía entiende que a Mazzone le cabe una responsabilidad mayor porque era un importante funcionario". 

Por su parte, para Valdez y Amador solicitó una pena de cuatro años de prisión efectiva. 

"En este juicio se buscó juzgar a las víctimas", dijo y justificó que "la madurez sexual deviene con los años".

El pedido de Sodero es de cumplimiento inmediato por lo que los tres acusados por el presunto delito de corrupción de menores quedarían detenidos al finalizar las audiencias de debate. Al solicitar esta medida, Sodero pidió que se aplique una medida cautelar para los acusados. 

Luego de un cuarto intermedio, la audiencia se reanudó con la lectura de los alegatos de la defensa de Valdez, a cargo del defensor oficial Walter Clark, quien solicitó la absolución lisa y llana de su defendido.

Clark negó que su defensa haya estado dirigida acuestionar a las víctimas y gran parte de su relato estuvo dirigido a rebatir los argumentos de la fiscal. Consideró que no hubo delito por parte de Valdez ya que no cometió ninguna conducta tendiente a corromper a las menores y que nunca ocultó que él fue quien las llevó a la reunión porque "no tiene nada que ocultar.

El defensor solicitó, de manera subsidiaria por si el Tribunal no otorga la absolución por el beneficio de la duda, que la misma sea dada por el beneficio de la duda.

La audiencia continuará a las 17.30 con los alegatos de los abogados Gustavo López y René Gómez, defensores de Amador y Valdez, respectivamente.

Comentarios

Comentarios

Para poder comentar debes Ingresar / Registrarte