Cómo votarían los candidatos la ley para bajar la edad de imputabilidad a 14 años

1. Carlos Zapata - Salta Somos Todos. El candidato de Olmedo anticipa una "república bananera" si no se condena a los menores

"Estoy de acuerdo. Creo que ante delitos de mayores hay que aplicar penas de mayores. Eso quiere decir que cuando se utiliza a los menores porque no son imputables para cometer determinados delitos o bien son exacerbados para cometer determinados tipos de delincuencia, deben ser juzgados. Con la evolución de los medios y la capacidad que otorga el acceso a la información, los chicos son conscientes de la gravedad de los hechos que cometen, caso contrario el Código Penal debería tener tantos artículos como personas existen".

"Lo que sanciona la norma no es a quien lo comete, sino al tipo de delito, que lo puede cometer un joven, un menor, o un mayor. Lo que podría sostenerse como causa de tratamiento diferencial, es el grado de consciencia sobre el mal que se hace"

"A los 14 años la persona es plenamente consciente del mal que ocasiona al matar a una persona, al violar a una criatura o matar a una chica. Estoy de acuerdo con la baja de la edad".

"La condena de un menor debe ser con un regimen atenuado, de reeducación para la reinserción social, capacitación laboral y recuperación psicológica, pero no puede quedar en libertad. Tiene que tener pena, que deberá ser diferente. El Código Penal debe condenarlo y habrá que tener institutos de menores. Es preferible gastar en eso antes de que los chicos sigan en la calle y haya más víctimas. De otra manera vamos a seguir siendo una república bananera".

2. Emanuel Sierra - Frente Unidad y Renovación. El bicidiputado prefiere políticas de contención

"No estoy a favor de eso en virtud de que hay un sistema de políticas públicas de educación y contención para los niños y los muy jóvenes que viven en situaciones muy vulnerables. Además tenemos un sistema deficitario en las cárceles. Hay que trabajar más en la inclusión desde la educación y es un trabajo a largo plazo".

"Los delitos de los menores se cometen en estado de inconsciencia, por necesidad o situaciones ambientales en las que el niño convive con la delincuencia".

"Hay que realizar esa inversión desde el ámbito educativo, tratar de sacar los potencialidades de cada uno. No creo que los mecanismos represivos tengan una finalidad positiva".

"Si uno encierra a un niño por lo que puede llegar a hacer en situaciones de ambientes hostiles, lo estás condenando para que no sea útil el resto de su vida".

3. Martín Grande - Cambiemos País. "Hay que endeudar el país para que los chicos estén en las escuelas"

"Para ser honesto, no estoy en condiciones de pensar, como futuro diputado, cuál va a ser mi posición. Creo que esto merece un estudio muy profundo realizado por personas que sepan mucho y expliquen esta situación".

"Lo más cómodo es decir que se baje la imputabilidad, porque los chicos son -cada vez más chicos- delincuentes, hay problemas de adicciones tremendos, es una cosa muy compleja. No puedo decir hoy cuál va a ser mi posición porque pienso que hay que hacerse asesorar, en caso de que me voten y llegue a la cámara de diputados".

"Sí pienso como la mayoría y me asusto cuando veo chicos de 15 años con pistolas en la mano, también muchos grandes que se dedican a entrenar a estos chicos porque saben que pegan un tiro y salen enseguida de la cárcel. Son un instrumento de la delincuencia adulta, pero no lo tengo claro, desconozco el tema y no conozco el Código Penal".

"Más que la reforma del código, hay que endeudar el país para hacer escuelas, que los chicos estén en la escuela y reciban el desayuno merienda y cena". 

4. Edmundo Falú - Alianza Frente Popular para la Liberación. "La sociedad no se mejora con reprimir más"

"Estoy en contra absolutamente. Creo que el problema de la exclusión social, la pobreza y las circunstancias que vive la sociedad no se mejora con reprimir más sino con educar más".

"Los chicos están en una sociedad profundamente desigual, que no contiene a los menores en sectores vulnerables, donde está metida la droga y se generan estos hechos lamentables. Con la represión y las condenas a chicos de 14 años no se logra nada".

"Creo que de alguna manera deben ser asistidos respetando los derechos de los menores. Trabajar socialmente pero no condenarlos a la cárcel. Creo que son recuperables a nivel social y es la mirada que debe tener la sociedad, no condenarlos".

"El niño tiene derechos universales que deben ser respetados. Se puede generar un programa de resocialización de los chicos con mayor educación y contención familiar".

5. Sonia Escudero - Frente Unidad y renovación. "No se puede tratar a los menores igual que a los mayores"

"Estoy en contra de bajar la edad si lo que quieren hacer es dar a los menores el mismo tratamiento que a los mayores. Soy autora del proyecto de Ley Penal Juvenil, con un abordaje especial y diferente en dos franjas, de 14 y 15 años y de 16 y 17 años".

"Necesitamos que esos chicos que cometieron un delito grave no entren al circuito penal como cualquier adulto pero tampoco que estén a disposición del juez de menores encerrados en un instituto".

"Los menores tienen derecho a que la situación sea analizada en un proceso, con derecho de defensa y se analice si son autores o no del delito y donde la pena no sea prisión sino un proceso socioeducativo".

"Lo peor es que sea inimputable, y lo malo también es encerrar chicos pobres en institutos de menores, sin plazo y por el tiempo que se le ocurre al juez".

"Queremos una ley penal juvenil especial, con tratamiento diferenciado para volver a reinsertar a estos chicos, que están llamando la atención de esta manera".

6. Matías Posadas - Frente Unidad y Renovación. "Si hay chicos que delinquen, nosotros somos los equivocados"

"No estoy de acuerdo porque cuando se baja la edad no se ve reducida la cantidad de delitos. Es mínimo el porcentaje de menores que delinquen y está comprobado que es menos del 3% los menores que cometen delitos graves. Lo que hay que hacer es invertir más en escuelas y educación que en cárceles".

"La solución no es criminalizar a los chicos, no haciendo responsables a los mayores que son los que causan que los chicos delincan. Hay que hacer un régimen penal especial para los chicos porque así lo dicen los tratados de derecho internacional de los derechos de los chicos".

"Como sociedad tenemos que hacernos responsables a los mayores. Si hay chicos que delinquen, nosotros somos los equivocados".

7. Rubén Correa - Cambiemos País. "El radicalismo está en contra de bajar la edad de imputabilidad"

"Nosotros desde el radicalismo marcamos una posición en contra de la baja de la edad de imputabilidad. Sobre todo porque la solución está en el fortalecimiento del sistema de educación, el cimiento de los nucleos familiares y la intervención del Estado en los grupos más vulnerables".

"Hay que ver las variantes de los proyectos, pero la posición doctrinaria es estar en contra de la baja de la edad".

"Es una situación bastante compleja, no tengo mayor experiencia en el tema, pero me parece que se necesita un papel activo del Estado para resguardar a los menores que llegan a una situación de delito. Tenemos un proyecto, una propuesta, que es el Sistema Integral de Cuidado Infantil, para contener a los niños, a los efectos de evitar círculos de violencia y delito".

"Creemos mucho en el trabajo del sistema educativo desde las instituciones del estado. Los delitos son algo terrible e indican que algo está pasando en la sociedad. Hay que ver, ante los proyectos concretos, cuál es el debate".

8. Cecilia Gómez - MST. "Hay un intento de estigmatizar a los sectores abandonados por el Estado"

"Nosotros estamos en contra de la baja de imputabilidad. Lo que hay que trabajar es en un Estado presente para no llegar a situaciones de delito. Las estadísticas dicen que el mayor porcentaje de delitos graves no son cometidos por menores. Hay un intento por estigmatizar sectores que fueron abandonados por el Estado".

"Los delitos están vinculados a políticas públicas, las que tenemos son de exlcusión".

"Si tenemos un porcentaje importante de población debajo de la línea de pobreza, tenemos que poner el acento en resolver estas problemáticas antes que en criminalizar".

"Hay que trabajar en prevención y en la inclusión. Si tenemos jóvenes que no estudian ni trabajan, no es porque no quieren, sino porque no hay posibilidades. Las estadísticas no establecen que la mayor cantidad de delitos se da en menores. Son intentos de estigmatizar a la juventud vinculada al delito, para tapar los grandes negocios del narcotráfico".

9. Sergio "Oso" Leavy - Frente Ciudadano para la Victoria. "Quieren instaurar el miedo de ir presos en los chicos para que dejen de cometer delitos"

"Estoy en desacuerdo porque creo que hasta 16 años el mínimo está bien. Menos edad es criminalizar a los menores. Creo que hay que trabajar fuertemente con acciones preventivas y no judicializándolos".

"Es fundamental que los chicos tengan buena educación, oportunidades de estudiar, relacionarse, tener cariño. Los casos de menores delincuentes son muy aislados, si vemos la cantidad de niños que incurren en delitos es cuando la familia y el estado fallaron, sobre todo la familia".

"Lo que hizo siempre el Peronismo es buscar a los chicos y sacarlos de las adicciones, que son las que llevan a estos delitos. Disminuyendo la edad no van a solucionar nada, es ser más duro con las leyes pero no trabajar en el cuidado de los niños".

"Creo que quieren instaurar el miedo de que por ir presos los chicos van a dejar de cometer delitos. Hay que ser más firmes, más severos con los adultos que llevan a los menores a cometer delitos".

10. Andrés Zottos - Frente Unidad y Renovación. "Ya bajamos la edad y no fue la solución"

"No creo que bajar la edad sea la solución. Se bajó a 16 años y no se resolvió. Sí creo que hay que hacer un régimen especial de responsabilidad penal para los menores, con tratos especiales porque no los podés tratar como a los demás".

"Bajar a 18 no fue solución. Esto hay que discutirlo, conversarlo. Ya bajamos la edad y no fue la solución. Me baso en la historia, en los antecedentes. No hagamos las cosas de parches como hacemos en Argentina. Vivimos parchando, no tenemos que parchar, busquemos soluciones de fondo".

11. Pablo López - Partido Obrero. "Es un chivo expiatorio de las responsabilidades que tiene el Estado"

"Nosotros rechazamos la propuesta. Creo que es un chivo expiatorio de las responsabilidades que tienen el Estado y las fuerzas de seguridad en los problemas de la inseguridad, las complicidades con el delito organizado. Quieren ubicar el eje de discusión en la juventud, además de que le niegan alternativas de salida".

"Además está la campaña estigmatizante contra los jóvenes, como hizo Lanata en los medios, tomando casos particulares para una regimentación de la juventud, contra los jóvenes".

"Tiene que haber un tratamiento, acompañamiento para que puedan recomponerse de la situación a la que llegaron. Darles persperctivas de vida y no atacar a la juventud porque haya casos de jóvenes que cometieron delitos. Acá se desvía el eje, quieren resolver una cuestión social de pobreza, miseria, y que se profundiza con las políticas de ajuste, con el Código Penal contra la juventud y los trabajadores en general".