Actualidad Sociedad

Critican las restricciones que emite el Comité Operativo de Emergencia

“Las restricciones, además de sujetarse al orden superior de los derechos fundamentales, deben emanar de autoridades con rango suficiente”, dicen especialistas del Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta.
01 Jun 2020
Espacio publicitario
Espacio publicitario

El Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta, Focis, criticó el accionar del  Comité Operativo de Emergencia, COE que, sin tener la envergadura jurídica política suficiente, está incidiendo en aspectos vitales de la ciudadanía, tales como los relacionados con la libertad ambulatoria de todos y cada uno.

“Las restricciones, además de sujetarse al orden superior de los derechos fundamentales, deben emanar de autoridades con rango suficiente. En nuestro caso, las restricciones más importantes requieren de una fuente legal o de una intervención de la Legislatura y estar sometidas al control del Poder Judicial”, indicaron desde Focis.

“Pensamos que, si bajo determinadas circunstancias extremas, se hiciera imprescindible recortar derechos de forma transitoria, esto debe ser responsabilidad indelegable de la Legislatura sometida al control de la Corte de Justicia. Nunca de un órgano burocrático como el COE”, explicaron.

“Cuando el Ejecutivo emite el Decreto de Necesidad y Urgencia – de la cuarentena obligatoria y preventiva y sus sucesivas reglamentaciones- debe ser examinado, ratificado o derogado por el poder Legislativo. De ningún modo el COE tiene la facultad de crear contravenciones. La estructura jurídica del Estado tiene una base que es la Constitución Nacional que posee dos pilares: la legalidad y la razonabilidad. La ley hay que aplicarla razonablemente, sino es arbitrariedad”, dijo Santos Dávalos miembro de Focis a LA GACETA.

La preocupación del Foro surgió, entre otras cuestiones, luego de conocerse la noticia de abusos policiales en Rosario de la Frontera. “Nosotros pedimos razonabilidad porque nos encontramos con episodios  de excesos de las uso de la fuerza para hacer cumplir las actuales normativas cuando, en realidad, los derechos fundamentales de las personas existen hasta en circunstancias como en la guerra”.

La razonabilidad del pedido de “quedate en casa”, explican, es lógico por la cuestión de Salud, “pero cuando ese pedido se prolonga durante mucho tiempo y la gente no tiene qué comer y se angustia, hay consecuencias sociales que son irreparables”, dijo Dávalos y agregó que el comunicado se pensó para la llamar la atención del gobierno provincial y nacional.

“El Focis exhorta a los Poderes del Estado a sujetarse estrictamente al orden jurídico constitucional, sin caer en la tentación de utilizar la emergencia sanitaria como pretexto para desconocer derechos e iniciar un camino plagado de espacios autoritarios.  Exhortamos a gobernantes, legisladores y jueces a no incurrir, bajo ningún argumento, en la vergüenza de tratos discriminatorios que, como es sabido, indignan a los demócratas e implican comportamientos que reniegan de los valores republicanos”, concluyeron en su comunicado.

Ver nota original
Ver nota original