Elección de jueces: una de las presuntas favorecidas renunció a su terna

En un escrito expuso que su decisión responde a “conservar la paz de la familia y de la comunidad”.

19 Abr 2017
1

El conflicto por la elección de jueces sigue dando que hablar. Esta mañana la abogada María Alejandra Gauffín, una de las presuntas favorecidas, renunció a la terna que la postulaba. 
Gauffín junto a la abogada María Victoria Mosmann, eran las más criticadas de la terna ya que habían obtenido un alto puntaje y denunciaron que ya conocían parte del examen.
A través de un escrito, Gauffín aseguró que su denuncia responde a que se ha puesto “en tela de juicio su honestidad e integridad moral”. Además adujo que su responde también en “conservar la paz de la familia y de la comunidad en su conjunto”.
La terna ya había sido devuelta y rechazada por el gobernador Juan Manuel Urtubey, pero aún se encuentra vigente mientras se resuelve el amparo en trámite interpuesto por la postulante Marcela Von Fisher. 
Acá el texto de la renuncia, dirigido al presidente del Consejo de la Magistratura, Abel Fleming:
“Me dirijo a Usted y por su digno intermedio a los demás integrantes del Consejo de la Magistratura, a fin de elevar mi renuncia a la terna de la Sala Primera correspondiente al reciente proceso de selección de jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercila.
Mi decisión responde a los acontecimientos de público conocimiento en los que fuimos involucradas dos postulantes poniéndose en tela de juicio nuestra honestidad e integridad moral. Sin perjuicio de que una Jueza ya se ha pronunciado en el marco del juicio de Amparo deducido desestimando las irregularidades atribuidas al concurso y de lo que en definitiva se resuelve en la instancia Superior, considero que es mi deber apartarme liberando al proceso selectivo del obstáculo de tan inicua sospecha, sin que ello implique reconocer en forma alguna los hechos que la concursante amparista nos ha adjudicado.
Hace casi veinte años que presto servicio en el Poder Judicial, sin mácula alguna en mi legajo, accediendo a cargos a lo largo de mi carrera, mediante concursos, lo que denota mi serio compromiso con el servicio público de Justicia.
Respeto acabadamente las instituciones democráticas y a los demás postulantes del proceso de selección de jueces de la Cámara Civil y Comercial y también creo que por sobre mis legítimas aspiraciones personales, se encuentra la necesidad de realizar un aporte a fin de mantener incólume la imagen de la Justicia y del Poder Judicial que la sociedad necesita y por la que he luchado toda mi vida.
Doy un paso al costado además, para conservar la paz de mi familia y de la comunidad en su conjunto". 

El conflicto por la elección de jueces sigue dando que hablar. Esta mañana la abogada María Alejandra Gauffín, una de las presuntas favorecidas, renunció a la terna que la postulaba, según confirmó a LA GACETA altas fuentes judiciales. 

Gauffín junto a la abogada María Victoria Mosmann, eran las más criticadas de la terna ya que habían obtenido un alto puntaje y denunciaron que ya conocían parte del examen.

A través de un escrito, Gauffín aseguró que su renuncia responde a que se ha puesto “en tela de juicio su honestidad e integridad moral”. Además adujo que su decisión responde también en “conservar la paz de la familia y de la comunidad en su conjunto”.

Cabe destacar que la terna ya había sido devuelta y rechazada por el gobernador Juan Manuel Urtubey, pero aún se encuentra vigente mientras se resuelve el amparo en trámite interpuesto por la postulante Marcela Von Fisher

Acá el texto de la renuncia de Gauffín, publicado por Interactiva, el cual dirigido al presidente del Consejo de la Magistratura, Abel Fleming:

“Me dirijo a Usted y por su digno intermedio a los demás integrantes del Consejo de la Magistratura, a fin de elevar mi renuncia a la terna de la Sala Primera correspondiente al reciente proceso de selección de jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.

Mi decisión responde a los acontecimientos de público conocimiento en los que fuimos involucradas dos postulantes poniéndose en tela de juicio nuestra honestidad e integridad moral. Sin perjuicio de que una Jueza ya se ha pronunciado en el marco del juicio de Amparo deducido desestimando las irregularidades atribuidas al concurso y de lo que en definitiva se resuelve en la instancia Superior, considero que es mi deber apartarme liberando al proceso selectivo del obstáculo de tan inicua sospecha, sin que ello implique reconocer en forma alguna los hechos que la concursante amparista nos ha adjudicado.

Hace casi veinte años que presto servicio en el Poder Judicial, sin mácula alguna en mi legajo, accediendo a cargos a lo largo de mi carrera, mediante concursos, lo que denota mi serio compromiso con el servicio público de Justicia.

Respeto acabadamente las instituciones democráticas y a los demás postulantes del proceso de selección de jueces de la Cámara Civil y Comercial y también creo que por sobre mis legítimas aspiraciones personales, se encuentra la necesidad de realizar un aporte a fin de mantener incólume la imagen de la Justicia y del Poder Judicial que la sociedad necesita y por la que he luchado toda mi vida.

Doy un paso al costado además, para conservar la paz de mi familia y de la comunidad en su conjunto". 

LEÉ TAMBIÉN: Claves para entender el conflicto por la elección de jueces

¿Cómo es el conflicto?

En una de las ternas presentadas por el Consejo del Magistratura para ocupar los cargos de jueces en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercila, figuraron los nombres de María Alejandra Gauffin y María Victoria Mosmann. Ambas se desempeñan como secretarias en la Sala III de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial que el año pasado resolvió un caso que fue utilizado como práctico en el concurso. Por ello se cuestiona que las mujeres corrieron con ventaja por sobre el resto por conocer de antemano el caso, violando el principio de igualdad.

Otra irregularidad denunciada es la de que el Consejo dispuso la realización de una única evaluación escrita para todos los postulantes inscriptos para los cinco concursos a realizar y que esto alteraba el calendario previsto y sin facultades para realizarlo. Además se cuestionó que al tomarse una sola prueba en un solo día les coartó el derecho de concursar cinco veces y de elegir en qué sala concursar.También se denunció arbitrariedad en la colocación de los puntajes. Ante la polémica, y al recibir la terna elaborada por el Consejo, el gobernador Juan Manuel Urtubey solicitó a la fiscal de Estado, Mónica Lionetto, que estudie el caso y elabore un informe, el que recibió horas después. El mismo asegura que existen una serie de irregularidades evidentes e insalvables que, en consecuencia, tornan en irregular el procedimiento. Basado en ello, Urtubey rechazó la terna y ordenó que se haga un nuevo concurso. 


Comentarios