Con serias acusaciones a los padres sustitutos, se conocen los alegatos en el juicio por Thiago

Con la lectura de los alegatos, se reanuda el juicio por la muerte de Thiago y la tentativa de homicidio de su hermana, L.L.M., y hoy se conocería la sentencia en contra de los padres sustitutos, Víctor Marcelo Senise y Patricia Sánchez; las psicólogas Lorena Recchiuto, Jaqueline Mónica Rosas; la trabajadora social, Marina del Huerto Vargas y el médico Sergio Alejandro Gonza. 

Fueron tres intensas semanas donde se escucharon números testimonios de familias, amigos, vecinos, profesionales médicos, de la ex Secretaría de Igualdad y Oportunidades y peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF).

Leé más: la defensora oficial se descompensó al ver las fotos de la autopsia de Thiago

Luego de haber escuchado fuertes acusaciones en su contra, Senise y Sánchez rompieron el silencio la semana pasada con un discurso idéntico, estudiado hasta en las anécdotas que recordaron ante el Tribunal de juicio. Sus dichos se basaron en que había los niños tenían problemas de conducta y malos hábitos.
Sobre las lesiones de Thiago, los principales imputados dijeron que el niño se autoflagelaba y que no sentía dolor. En el caso de su hermana, las marcas eran producto de juegos violentos que compartía con sus hermanos, pero nunca por golpes del matrimonio. Dijeron ser inocentes. Su defensa, a cargo de Orfeo Maggio, intentará probar que el niño falleció por un caso de broncoaspiración y no como consecuencia de las heridas y el cuadro de desnutrición que los imputados dijeron que los niños ya tenían cuando les fueron entregados.

Leé más: describieron rasgos psicópatas y masoquistas en los padres sustitutos

Durante las audiencias se revelaron serias falencias en el funcionamiento de los programas de familias sustitutas dependientes de la Secretaría y del ex Ministerio de Derechos Humanos. Con poca movilidad y escasos recursos humanos y económicos –reconocidos por ex funcionarios que integraron la cartera provincial- las críticas apuntaron al equipo técnico que debía velar por el cuidado de los niños. A partir de esto, las tres imputadas declararon y aseguraron que cumplieron con su trabajo y que jamás evidenciaron signos de violencia o malos tratos en los niños. Sin embargo la acusación del Ministerio Público es el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público y falsedad ideológica. También apuntaron al médico especialista en diabetes que firmaba los certificados para que los niños sean inscriptos en la escuela. 

Los relatos de los vecinos de los Senise-Sánchez estuvieron divididos. Hubo quienes dijeron que no escuchaban ni observaban lesiones y malos tratos a los niños, pero otros relataron lapidarias escenas. 

Leé más: Sánchez y Senise entre juegos violentos y la hipótesis de la autoflagelación

Un cambio en el juicio se dio con la declaración de la hermana de Thiago y un hermano mayor que pasaron por Cámara Gesell y relataron sus vivencias cuando estuvieron al cuidado de los padres sustitutos. Al día siguiente un perito del CIF mostró las fotografías de la autopsia del niño y contó detalles pormenorizados de cómo ingresó la noche del 7 de julio de 2015 para morir unas horas después, en la madrugada del día siguiente. La defensora oficial se desmayó al ver las fuertes imágenes que se proyectaron a sala vacía. A partir de esto los fiscales ampliaron la acusación en contra de Patricia Sánchez por el delito de homicidio agravado por ensañamiento y por placer y por el delito de tentativa de homicidio agravado y por placer en concurso real en carácter de auto. En el caso de Senise lo acusan de delito de homicidio agravado por ensañamiento y por placer y por el delito de tentativa de homicidio agravado por ensañamiento y por placer en concurso real en carácter de partícipe necesario. La acusación prevé una cadena de cadena perpetua. 

En medio del debate, el patrocinante de una de las psicólogas imputadas, Pablo Recchiuto, denunció penalmente a la ex ministra de Derechos Humanos, Marianela Cansino, por incumplimiento de debres de funcionario público. La medida fue solicitada por los relatos que indicaron que en 2014 la ex funcionaria había sido advertida de las falencias del programa de familias sustitutas y nunca fue escuchado el pedido.

La audiencia se reanuda a las 9 en la Sala de Grandes Juicios con la lectura de alegatos de ambas partes y hoy se conocería la sentencia. El tribunal está presidido por Pablo Farah y las vocales Carolina Sanguedolce y Gabriela González.